Her er en klar sammenligning mellomAISI 1018ogASTM A105, som begge erkarbonstål, men brukt iforskjellige formerogapplikasjoner:
🔍 AISI 1018 vs ASTM A105
| Eiendom | AISI 1018 | ASTM A105 |
|---|---|---|
| Type | Kaldvalset eller varmvalset karbonstålstang | Smidd karbonstål |
| Produktform | Rund bar, flat bar, konstruksjonsstål | Flenser, beslag, ventiler, andre smidde rørdeler |
| Karboninnhold | ~0.18% | Mindre enn eller lik 0. 35% |
| Mangan (MN) | ~0.60% | 0.60–1.05% |
| Strekkfasthet | ~ 440–470 MPa | Større enn eller lik 485 MPa |
| Avkastningsstyrke | ~ 370 MPa | Større enn eller lik 250 MPa |
| Forlengelse | ~15–20% | ~22% |
| Sveisbarhet | Glimrende | Bra (mindre sveisbar enn 1018 på grunn av høyere karbon) |
| Varmebehandling | Ofte ikke påkrevd | Kreves for store størrelser eller nace compliance |
| Applikasjoner | Sjakter, gir, pinner, generell maskinering | Flenser, trykksystemer, rørkomponenter |
| Standarder | SAE\/AISI -system | ASTM -spesifikasjon for forfalskede deler |
✅ Sammendrag:
AISI 1018: Lavt karbonstål med utmerket maskinbarhet og sveisbarhet, ideell formaskinerte deler og strukturelle komponenter.
ASTM A105: A Karbonstål i smidesignet fortrykksystemer, vanligvis brukt iflenser og beslag.
🔧 Bruk1018tilmaskinert barmasse, ogA105tilHøytrykk smidde komponenteri rørledninger.
Gi meg beskjed hvis du vil ha en side om sideKjemisk komposisjonskarteller hjelp til å velge et materiale for en spesifikk påføring (f.eks. Flens, aksel eller ventilkomponent).
